segunda-feira, 11 de agosto de 2014

Queima de CO²

   

A bactéria criada por cientistas georgianos se alimenta de CO². A Pyrococcus furiosus adora calor, ela vive dentro de vulcões submarinos com temperaturas de 100 ºC. Esse micróbio recebeu cinco genes de outra bactéria subaquática, a Metallosphaera sedula. E dessa mistura saiu uma criatura capaz de algo muito útil: alimentar-se de CO² e luz.


Essa bactéria é ainda mais eficiente que as plantas, que possuem mecanismo de alimentação semelhante, ele tem rápido poder de reprodução e consegue captar ainda mais gás carbono, facilitando a destruição do causador da destruição da camada de ozônio, sem ter que esperar as plantas crescerem. O bioquímico Michael Adams afirma que com essa nova invenção, seria possível criar usinas de captação de CO², o único problema apresentado no caso é o fato de que, caso a bactéria se prolifere demais e acabe se alimentando de muito gás, é possível um resfriamento na Terra. Por isso, a bactéria só capta gás carbono quando está em temperatura de 70º C.


Eu acredito que, esta nova experiência é muito útil para reduzir o CO² e evitar um aquecimento destruidor. Mas não deve ser retirado em muita quantidade como na criação de uma usina de Pyrococcus furiosus, deve haver um consenso entre os entremos,e fazer novos testes antes de colocar esse tipo de célula ativa em nossas vidas.http://super.abril.com.br/ciencia/cientistas-criam-bacteria-come-co2-ar-748325.shtml

12 comentários:

  1. Este comentário foi removido pelo autor.

    ResponderExcluir
  2. No mínimo,interessante.Achei essa bactéria útil e segura,mas para ela ter efeito em todo planeta ela deveria estar presente em todas cidades,ou quase todas,certo?Uma usina no qual usaria essa bactéria estaria a um preço acessível a qualquer país?Essa usina necessitaria de profissionais específicos,certo?Apesar de todos questionamentos,tenho que levar em conta que certos países que têm uma alta taxa de poluição,como EUA,têm também,se não estou enganado,um número de profissionais suficientes.

    ResponderExcluir
  3. A reportagem é muito interessante e você usou muitas palavras argumentativas. Bom, espero que essa bactéria funcione e faça com que a camada de ozônio não seja destruída. Ela seria algo que os países poderiam obter com facilidade? A sua fabricação é uma forma rápida e barata?

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Principalmente países sub-desenvolvidos que apresentam uma taxa de poluição alta

      Excluir
  4. Este comentário foi removido pelo autor.

    ResponderExcluir
  5. A reportagem aborda um tema bastante interessante, você usou um palavreado formal.Percebi que você podia ter falado mais sobre essa célula Espero que a reportagem esteja certo, pois essa bactéria é muito eficaz para nosso meio ambiente, mas como posso me garantir que essa bactéria é melhor que uma planta ?

    ResponderExcluir
  6. Adorei sua reportagem! Achei ela muito interessante! Espero que seja verdade, pois vai ser muito bom principalmente para cidades subdesenvolvidas que apresentam uma taxa de poluição alta!
    Paola

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Mas será que os países sub desenvolvidos é capaz de obter essa bactéria

      Excluir
    2. Será que os países sub desenvolvidos, tem um grande capital a ponto de poder obter essa bactéria

      Excluir
    3. Bom, nao tenho certeza, mais em minha opniao sim!

      Excluir
    4. Discordo de sua opinião,veja o Brasil,mais especificamente,São Paulo,será que o Brasil aguentaria pagar usinas dessas bactérias?
      Lógico que temos que levar em consideração o custo de tudo,isso não quer dizer que vai ficar barato ou caro,as duas possibilidades são plausíveis e levando em consideração que seria um método novo de retirar CO²,poderia ser,realmente, uma tecnologia cara!

      Excluir